Essa vem do Portal AC 24 horas de Rio Branco no Acre.
Vejam o que diz o Portal:
O caso Telexfree ainda rende e nesta terça-feira, 25, sugiram dois fatos novos: o primeiro é que o montante desviado das contas que estão bloqueadas pela justiça do Acre pode ultrapassar os 120 milhões de reais e, a segunda é a de que os promotores de justiça que acompanham o caso suspeitam que dois dos diretores do grupo Ympactus Comercial Ltda – Telexfree -, já fugiram do País.
No Ministério Público do Acre nenhum promotor ou procurador quer falar sobre o caso, alegando que “qualquer vazamento de informações poderá comprometer as investigações que estão ainda em andamento”.
Em sua inocência, meu pai, aposentado de 64 anos que nunca usou um computador fez um investimento de 9.000,00 em uma dessas empresas, motivada por um vizinho, que supostamente estaria ganhando muito dinheiro. O meu velho trocou mizeros 0,5% ao mês da poupança por uma gorda garantia de retorno de 160% em um ano. Doce ilusão, papai… É hora de voltar pra poupança. Sempre fui contra o sistema, mas não queria ver o meu velho prejudicado.
Bruno, o que mais impressiona é como esse tipo de "modelo de negócio" encontra tanta aceitação e prospera em Natal. É muita gente querendo ficar rico sem o menor esforço. Eu que trabalho feito um jumento não consigo enriquecer, imagine sem trabalhar. Além de prejudicar a economia tirando dinheiro de circulação e reduzindo a produtividade, o povo das "piramides" tipo Telexfree se torna muito chato. Compram essa idéia como uma verdade e não aceitam que se coloque o negócio em questão. Eu sabia que uma hora ia dar nisso.
Engraçado ler os comentários dessa turma da TF. Sabem que o barco afundou mas ficam mantendo a pose. Lembram os últimos dias do Terceiro Reich quando todos os Generais davam como certa a derrota, mas ainda havia quem do povo esperasse uma reviravolta. Ainda tem quem apareça para dizer que não há provas ou testemunhas de algum crime. Essa foi a melhor.
Amigo, testemunha é uma das espécies de prova. Outra coisa, você espera ser convidado algum dia para assistir a algum crime? Acha que os donos da TF chamariam ou mostrariam a alguém qualquer coisa que os comprometessem?
Vamos fazer as contas, ver quanto cada um está devendo no banco e procurar o gerente para negociar, é muito melhor.
Bruno, o fato que me chama mais atenção, é como o Telexfree se tornou uma espécie de seita religiosa, por mais que as pessoas saibam que existe um crime tipificado pela lei, elas ainda tentam se iludir de alguma forma defendendo a empresa.
Achar que o Telexfree nunca fez mal a ninguém, é querer ser ingênuo demais. É óbvio que sua sustentabilidade depende da entrada de mais pessoas.
Entendo que a decisão da justiça poderia ter sido melhor, deveria somente proibir a entrada de mais pessoas. Será que assim o Telexfree iria continuar pagando? É óbvio que não.
Pois é, o fato é que o golpe foi desmacarado, a justiça bloqueou as contas para o dinheiro não evaporar!
Isso parece mais uma seita, os caras ainda tem a cara de pau de defender uma mutreta dessa, vão cuidar em pagar o prejuízo de quem vcs convenceram a entrar nessa roubada!
Não conheço inocentes metidos com pirâmide financeira!
Fuga de sócios? Saques de contas bloqueadas? Sem limites a criatividade da imprensa, nunca vi tanta imputação de injustiça em um só processo, imputando a uma pessoa (pessoa jurídica, no caso) a prática de um crime sem provas e, mais grave: sem testemunhas.
Agora, falar que o Ministério Público suspeita que dois sócios da TelexFREE já fugiram? Ora, isto seria prova absoluta que não pesquisaram nada sobre o caso, já que dois sócios da – Ympactus (TelexFREE no Brasil) – moram nos Estados Unidos e lá sempre estiveram, eis que são também sócios da empresa com sede naquele país.
Por fim afirmar a imprensa (não se sabe por quais fontes – Acre24h) que o desvio de dinheiro bloqueado (pelo Banco Central do Brasil) chega a R$ 120 milhoes é o mesmo que lançar suspeitas sobre alguem do próprio Banco Central do Brasil, pois é impossível movimentar qualquer valor bloqueado sem participação deste. Assim, a entidade que teria realizado o desvio seria aquela instituição e não a TelexFREE, ora.
Isto prova que os absurdos não possuem limites. Será que é para isso que serve a liberdade de imprensa? Uma reflexão.
Muito bom comentário. Essas reportagens sem fundamentações seguras.
É impressionante como os seguidores/investidores dessa empresa são iludidos e insistem em publicar comentários dizendo que nada aconteceu, tudo tá bem e que é a imprensa que tá mentindo. É uma cegueira surreal. Acordem, a casa caiu, mesmo que no mérito a liminar seja revogada ( o que acho muuito difícil), a credibilidade da empresa já foi arranhada, vai ser complicado arrebanhar novos aventureiros para essa furada, e e pela lógica, quando não entra novas pessoas investido o negócio desmorona.
Por favor, apesar da casa ter caído como dizem, só não me digam POR FAVOR que o sistema TRADICIONAL de trabalho está certo. Pois, como tal, também é um sistema PIRAMIDAL (diga-se a porcaria da Indústria), onde, o presidente está no topo, diretores logo abaixo, gerentes, engenheiros, técnicos e na útltima camada, a grande maioria do povo. Abaixo esse sistema arcaico e opressor!
Márcio, é possível "Desviar" dinheiro de conta bloqueada sim!
Ocorre que o bloqueio de valores em conta, apesar de permanente, não é contínuo, pois é realizado por sistema randômico, o que possibilita a movimentação, inclusive saques e transferências, antes e após a "passagem" na conta, da informação de bloqueio.
Por exemplo: Digamos que seja determinado um bloqueio da sua conta corrente de R$ 100.000,00, e que nela haja um saldo de R$ 1.000,00; Quando o sistema de bloqueio "entrar em ação" ele irá "passar" na sua conta e bloquear o saldo existente naquele momento. Minutos após o sistema ter "passado", voce efetuou um depósito nessa mesma conta no valor de R$ 100.000,00; Este valor, por sua vez, poderá ser normalmente movimentado, até que o sistema "passe" novamente, bloqueando o saldo disponível. Em síntese, enquanto o sistema não estiver atuando em sua conta, voce poderá movimentá-la normalmente, ressalvando-se, no entanto, os eventuais valores que o sistema tenha conseguido bloquear no momento em que atuou em sua conta.
Então, é comum que pessoas físicas e jurídicas que têm suas contas bloqueadas, continuarem a fazer movimentações em tais contas, para evitar que novos valores sejam bloqueados, burlando, assim, o sistema de bloqueio de contas BACENJUD.
Em entrevista à Rede Record, nesta terça-feira (15), após a sessão do STF que terminou sem uma decisão definitiva sobre a abertura de investigação do ministro Alexandre de Moraes, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não respondeu se apoiaria uma proposta de mudança na maneira como os juízes são escolhidos para a Corte Suprema.
“Eu não vou ficar fazendo julgamento precipitado”, disse o presidente, que afirmou que foi o responsável por fazer a importante a primeira reforma no Poder Judiciário.
Apesar disso, Lula defendeu uma nova “reforma profunda do Poder Judiciário”: “As pessoas não podem estar no Poder Judiciário e ter um filho, uma mulher ou um pai advogando”, disse.
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) reagiu ao fim da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (156, que terminou sem uma decisão definitiva sobre a possível abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Nikolas criticou a condução do julgamento e afirmou: “Minha paciência acabou. Depois de seis horas de circo, você tem o ministro Alexandre de Moraes votando para ver se ele pode ser investigado ou não”.
Na sequência, o deputado atacou Moraes e outros integrantes da Corte e afirmou: “O Brasil odeia vocês”. Nikolas também fez críticas ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e chamou o ministro Gilmar Mendes de “boca de sapo”.
Uma charge de Artur Piva publicada pela Revista Oeste ironiza o desfecho da tumultuada sessão desta terça-feira (15) no Supremo Tribunal Federal (STF), encerrada sem uma decisão sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes no Caso Master.
No desenho, Flávio Dino aparece com um copo de uísque na mão e uma garrafa de Macallan sobre a bancada, enquanto diz: “Peço pizza, excelência!”. Ao redor dele, os ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin também seguram copos e acompanham a cena.
A provocação faz referência ao pedido de vista apresentado por Dino, que suspendeu o julgamento quando o placar estava em 4 a 3 contra a união dos casos de Moraes e André Mendonça. A “pizza” simboliza o temor de que, depois de horas de bate-boca e acusações, a crise termine sem uma resposta definitiva
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, poderá ter o voto decisivo se houver empate no julgamento que analisa a abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes. A possibilidade ganhou força depois que Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli deixaram a votação.
Pelo regimento do STF, quando o empate ocorre por causa da ausência de ministros impedidos ou suspeitos, o presidente tem o chamado “voto de qualidade” e pode desempatar o julgamento.
A aplicação da regra, porém, não é consenso. Quatro juristas consultados pelo UOL afirmaram que existe margem para interpretação por causa do caráter inédito do caso. A principal dúvida é se as questões discutidas devem ser tratadas como matéria penal — situação em que o empate favorece o investigado — ou administrativa.
O julgamento desta terça-feira (15) não tinha como objetivo decidir se Moraes é culpado ou inocente, mas sim se existem elementos suficientes para abrir uma investigação sobre a relação do ministro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.
A sessão terminou terminou com o placar de 4 a 3 para manter separada a análise dos casos de Alexandre Moraes e André Mendonça envolvendo o caso Master, mas com o pedido de vistas do ministro Flávio Dino não houve uma definição não de o rito que será seguido pelo STF.
Dino havia votado para unir os processos, empatando o placar em 4 a 4, mas com a solicitação de mais prazo para examinar o remar, o voto foi desconsiderado pelo presidente Edson Fachin.
A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) terminou sem uma decisão sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, após pedido de vista de Flávio Dino. Apesar de ganhar tempo, Moraes saiu politicamente enfraquecido, segundo análise da coluna de Igor Gadelha, no portal Metrópoles.
Antes da suspensão, o placar estava em 4 a 3 contra a proposta de julgar em conjunto os casos de Moraes e André Mendonça. O resultado indica que o grupo aliado de Moraes pode não ter maioria para impedir a abertura da investigação, principalmente se o próprio ministro não puder votar na análise do mérito.
A avaliação é de que a sessão também foi ruim para Lula no campo eleitoral. A atuação de Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin em defesa de uma análise conjunta deve ser explorada pela campanha de Flávio Bolsonaro para tentar ligar o presidente ao grupo favorável a Moraes no STF.
Aliados avaliam que, com a disputa presidencial apertada, Lula terá de se afastar publicamente de Moraes para reduzir o desgaste. Já a campanha de Flávio acredita que o senador pode sair ganhando qualquer que seja o resultado final do julgamento.
Uma troca de mensagens pelo WhatsApp entre os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux expôs o clima de tensão entre integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF).
Gilmar cobrou de Fux uma “postura institucional” e criticou uma suposta atuação conjunta com André Mendonça e Nunes Marques para pedir o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. “Isto revela qq coisa menos postura institucional. Espero que nao se repita”, escreveu.
Fux reagiu: “Pra cima de mim não. Ninguém nesse mundo diz pra mim como agir”. No dia seguinte, Gilmar voltou a cobrar o colega: “Fux, soh cuide de atuar como Presidente da turma”.
A resposta veio em tom direto: “Bom Dia. Cuide de não encher meu saco!”
O senador Styvenson Valentim (Podemos), em vídeo publicado nas redes sociais, mostrou uma marca de tiro na carreta de exames de imagem instalada em frente a uma escola municipal, no bairro de Felipe Camarão, na Zona Oeste de Natal.
De acordo com o senador, a estrutura foi adquirida com recursos de emendas parlamentares e integra um projeto para ampliar a oferta de exames de imagem na capital. No vídeo, Styvenson critica o disparo e alerta para o risco de danos aos equipamentos.
“Essa carreta vai servir pro teu filho, cara, vai deixar de atender tua mulher, tua mãe, tua avó”, afirmou o senador se dirigindo ao autor desconhecido do tiro. Ele citou ainda equipamentos como tomógrafo e ultrassonografia e destacou que um eventual dano poderia interromper o atendimento à população.
O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) a sessão extraordinária que discutiu a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes por mensagens trocadas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A Corte também não definiu se o caso será analisado separadamente ou junto ao processo que envolve a atuação do ministro André Mendonça.
Na segunda parte da sessão, os ministros analisaram uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes para reunir os processos envolvendo Moraes e Mendonça e levar a análise conjunta ao plenário no dia 23 de setembro.
Flávio Dino pediu vista, interrompendo o julgamento. Antes do encerramento, Luiz Fux e Cármen Lúcia anteciparam seus votos. A sessão terminou sem uma decisão definitiva sobre a questão de ordem.
O julgamento foi marcado por bate-bocas entre os ministros. Gilmar Mendes e André Mendonça elevaram o tom durante uma discussão sobre o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Gilmar acusou Mendonça de fazer ilações contra Gonet e falou em “desfaçatez”. Mendonça respondeu: “Me respeite”.
Também houve divergências sobre a condução dos processos relacionados ao Banco Master. Dino questionou a decisão de Fachin de assumir a relatoria e criticou a condução da sessão.
Kassio Nunes Marques se declarou impedido de participar do julgamento, enquanto Dias Toffoli alegou suspeição. Os dois ficaram fora da votação.
Ao defender a manutenção da sessão desta terça-feira no Supremo Tribunal Federal (STF) para julgar o pedido de abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, o ministro André Mendonça afirmou que não considera o caso dele “conexo” com o de Moraes.
“Entendo não haver as mesmas bases fáticas. O que há em relação a mim foi um suposto relatório de inteligência ilegal com monitoramento e coleta seletiva de dados de ministros deste tribunal e outras autoridades numa atividade própria de uma PF paralela”, disse Mendonça.
A ministra Cármen Lúcia fez duras críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) durante a sessão desta terça-feira (15) e afirmou estar profundamente “envergonhada” com a situação vivida pela Corte em razão da crise instaurada pela repercussões do caso do Banco Master.
“Eu me sinto um pouco até envergonhada”, declarou a ministra, ao avaliar que o STF provocou um “mal-estar cívico” entre os brasileiros nos últimos dias. “Peço desculpas ao povo brasileiro, porque queria ter sido melhor em ajudar a acalmar as coisas, mas não consegui”, completou.
Em sua inocência, meu pai, aposentado de 64 anos que nunca usou um computador fez um investimento de 9.000,00 em uma dessas empresas, motivada por um vizinho, que supostamente estaria ganhando muito dinheiro. O meu velho trocou mizeros 0,5% ao mês da poupança por uma gorda garantia de retorno de 160% em um ano. Doce ilusão, papai… É hora de voltar pra poupança. Sempre fui contra o sistema, mas não queria ver o meu velho prejudicado.
Se ta bloqueado, como poderia ser desviado? Estaria o BC compactuando com isso? Quem ta nos caloteando é a JU$TIÇA!!!
A justiça deveria apurar as outras pirâmides existente no mercado antes que novas pessoas sejam prejudicadas….
Bruno, o que mais impressiona é como esse tipo de "modelo de negócio" encontra tanta aceitação e prospera em Natal. É muita gente querendo ficar rico sem o menor esforço. Eu que trabalho feito um jumento não consigo enriquecer, imagine sem trabalhar. Além de prejudicar a economia tirando dinheiro de circulação e reduzindo a produtividade, o povo das "piramides" tipo Telexfree se torna muito chato. Compram essa idéia como uma verdade e não aceitam que se coloque o negócio em questão. Eu sabia que uma hora ia dar nisso.
Engraçado ler os comentários dessa turma da TF. Sabem que o barco afundou mas ficam mantendo a pose. Lembram os últimos dias do Terceiro Reich quando todos os Generais davam como certa a derrota, mas ainda havia quem do povo esperasse uma reviravolta. Ainda tem quem apareça para dizer que não há provas ou testemunhas de algum crime. Essa foi a melhor.
Amigo, testemunha é uma das espécies de prova. Outra coisa, você espera ser convidado algum dia para assistir a algum crime? Acha que os donos da TF chamariam ou mostrariam a alguém qualquer coisa que os comprometessem?
Vamos fazer as contas, ver quanto cada um está devendo no banco e procurar o gerente para negociar, é muito melhor.
Bruno, o fato que me chama mais atenção, é como o Telexfree se tornou uma espécie de seita religiosa, por mais que as pessoas saibam que existe um crime tipificado pela lei, elas ainda tentam se iludir de alguma forma defendendo a empresa.
Achar que o Telexfree nunca fez mal a ninguém, é querer ser ingênuo demais. É óbvio que sua sustentabilidade depende da entrada de mais pessoas.
Entendo que a decisão da justiça poderia ter sido melhor, deveria somente proibir a entrada de mais pessoas. Será que assim o Telexfree iria continuar pagando? É óbvio que não.
Ótimo comentário Márcio. Comentários sem fundamentação segura.
Reportagens sem fundamentações.
Nao passam de boatos. Vão surgir inúmeros. Esperem os fatos.
Pois é, o fato é que o golpe foi desmacarado, a justiça bloqueou as contas para o dinheiro não evaporar!
Isso parece mais uma seita, os caras ainda tem a cara de pau de defender uma mutreta dessa, vão cuidar em pagar o prejuízo de quem vcs convenceram a entrar nessa roubada!
Não conheço inocentes metidos com pirâmide financeira!
Fuga de sócios? Saques de contas bloqueadas? Sem limites a criatividade da imprensa, nunca vi tanta imputação de injustiça em um só processo, imputando a uma pessoa (pessoa jurídica, no caso) a prática de um crime sem provas e, mais grave: sem testemunhas.
Agora, falar que o Ministério Público suspeita que dois sócios da TelexFREE já fugiram? Ora, isto seria prova absoluta que não pesquisaram nada sobre o caso, já que dois sócios da – Ympactus (TelexFREE no Brasil) – moram nos Estados Unidos e lá sempre estiveram, eis que são também sócios da empresa com sede naquele país.
Por fim afirmar a imprensa (não se sabe por quais fontes – Acre24h) que o desvio de dinheiro bloqueado (pelo Banco Central do Brasil) chega a R$ 120 milhoes é o mesmo que lançar suspeitas sobre alguem do próprio Banco Central do Brasil, pois é impossível movimentar qualquer valor bloqueado sem participação deste. Assim, a entidade que teria realizado o desvio seria aquela instituição e não a TelexFREE, ora.
Isto prova que os absurdos não possuem limites. Será que é para isso que serve a liberdade de imprensa? Uma reflexão.
Muito bom comentário. Essas reportagens sem fundamentações seguras.
É impressionante como os seguidores/investidores dessa empresa são iludidos e insistem em publicar comentários dizendo que nada aconteceu, tudo tá bem e que é a imprensa que tá mentindo. É uma cegueira surreal. Acordem, a casa caiu, mesmo que no mérito a liminar seja revogada ( o que acho muuito difícil), a credibilidade da empresa já foi arranhada, vai ser complicado arrebanhar novos aventureiros para essa furada, e e pela lógica, quando não entra novas pessoas investido o negócio desmorona.
Por favor, apesar da casa ter caído como dizem, só não me digam POR FAVOR que o sistema TRADICIONAL de trabalho está certo. Pois, como tal, também é um sistema PIRAMIDAL (diga-se a porcaria da Indústria), onde, o presidente está no topo, diretores logo abaixo, gerentes, engenheiros, técnicos e na útltima camada, a grande maioria do povo. Abaixo esse sistema arcaico e opressor!
Márcio, é possível "Desviar" dinheiro de conta bloqueada sim!
Ocorre que o bloqueio de valores em conta, apesar de permanente, não é contínuo, pois é realizado por sistema randômico, o que possibilita a movimentação, inclusive saques e transferências, antes e após a "passagem" na conta, da informação de bloqueio.
Por exemplo: Digamos que seja determinado um bloqueio da sua conta corrente de R$ 100.000,00, e que nela haja um saldo de R$ 1.000,00; Quando o sistema de bloqueio "entrar em ação" ele irá "passar" na sua conta e bloquear o saldo existente naquele momento. Minutos após o sistema ter "passado", voce efetuou um depósito nessa mesma conta no valor de R$ 100.000,00; Este valor, por sua vez, poderá ser normalmente movimentado, até que o sistema "passe" novamente, bloqueando o saldo disponível. Em síntese, enquanto o sistema não estiver atuando em sua conta, voce poderá movimentá-la normalmente, ressalvando-se, no entanto, os eventuais valores que o sistema tenha conseguido bloquear no momento em que atuou em sua conta.
Então, é comum que pessoas físicas e jurídicas que têm suas contas bloqueadas, continuarem a fazer movimentações em tais contas, para evitar que novos valores sejam bloqueados, burlando, assim, o sistema de bloqueio de contas BACENJUD.