Seis em cada dez brasileiros, ou 62,5%, são favoráveis à pena de morte para condenados por crimes bárbaros. O resultado é de uma pesquisa de opinião feita pelo Instituto Paraná Pesquisas entre os dias 10 e 14 de fevereiro. Já 31,1% são contrários e 6,4% não sabem ou não responderam.
O apoio à pena capital para crimes bárbaros é maior entre as mulheres (64,2% delas concordam contra 60,6% de homens) e entre os entrevistados com idades entre 16 e 24 anos. Entre os mais jovens, 67% apoiam a pena de morte para os crimes mais graves.
A pena de morte no Brasil foi abolida com a proclamação da República em 1889. O último homem livre foi executado em 1861 e o último escravo em 1876. Em 2015, dois brasileiros foram executados no exterior, Marco Acher e Rodrigo Gularte, na Indonésia, por tráfico de drogas. Apesar de abolida, a pena de morte ainda é prevista na Constituição brasileira para crimes de guerra.
Nos Estados Unidos, a pena de morte é legal em 31 dos 50 Estados, incluindo a Flórida onde um rapaz de 19 anos executou 17 pessoas em uma escola na tarde de ontem (14).
O Instituto Paraná Pesquisas ouviu 2.402 brasileiros em 208 municípios das 27 unidades da federação por meio de questionário online. O grau de confiança da pesquisa é de e 95% para uma margem estimada de erro de aproximadamente dois pontos percentuais para os resultados gerais.
Fico estarrecido com esse discurso de que não podemos usar da força com esses indivíduos que já usam de todo tipo de violência para conosco (seja física, psicológica e etc..), claro que esse discurso só se sustenta até o momento que essa violência não adentrar na casa de quem defende. Vejam o Rio de Janeiro clamando por Interdição Militar e pq? Simplesmente pq não há mais condição de enfrentamento com os marginaizinhos que muito de nós defendemos. E tem mais o que muitos talvez não saibam é que quem quer comprar uma arma para matar por matar já compra fácil (onde moro menino inocente "demenor" anda com 38 na cintura e eu não acredito que tenham dificuldades para comprar armas), eu confesso que não compraria uma arma de fogo até pq não sou a favor que sejamos todos como num filme de faroeste, mas o bandido não precisa saber que eu não gosto, se faz necessário que eles tenham dúvida e se perguntem será que aquele senhor naquele carro ou casa tem uma arma? Hoje eles já tem a certeza que o pai de família legalmente não tem. Por isso sou a favor da liberação da posse e porte e reforço vc assim como eu não somos obrigados a ter, mas os bandidos não precisam saber e finalizando a pena de morte não é legal, mas já é real basta olhar os jornais diários como esse que vc verá (já sabemos até as diferenças que facção "A" mata esquartejado e esquadrão "B" mata degolado é um absurdo, mas é fato e nas comunidades como a minha as pessoas se sentem mais seguras com essas supostas autoridades "paralelas" do que com as autoridades legais) Isso chama-se inversão de valores. Quando uma sociedade como a nossa deseja resolver através apenas com o diálogo da oportunidade dos excluídos, nós pensamos de forma unilateral esquecemos de perguntar ao outro lado quem são de fatos na sua ótica os excluídos (vejam que do outro lado eles os "sem oportunidades" se organizaram mil vezes mais que os ditos intelectuais e defensores dos incompreendidos) Hoje aqueles que roubavam por falta de oportunidades, criaram novas oportunidades para uma geração e criaram verdadeiras empresas do crime organizado diga-se de passagem e que por sua vez conseguem arregimentar milhares de adeptos. E pasme a "culpa é nossa", pois eles conseguem dar o que nós não conseguimos: Salários decentes, festas, educação, segurança se utilizando até da pena de morte se assim for necessário.
Vendo pessoas que eu gosto aplaudindo execução de bandido, acredito que preciso ligar um ALERTA importante aqui.
– Primeiro: quero deixar claro que pra mim bandido é bandido e quem no momento em que coloca uma arma na mão está sujeito a ser morto nesse guerra civil disfarçada que vivemos.
– Segundo: o policial está exposto o tempo todo a péssimas condições de trabalho. Ganha mal, não tem apoio psicológico, mal treinando, seu armamento é bastante inferior ao dos traficantes e o desgaste é tão grande, a pressão é tanta que naturalmente temos muitos desses homens em situações precárias andando por nossas ruas sem sequer ter o direito de cobrar melhorias.
O bandido já é Bandido. Comete crimes, não segue a lei. Não tem nada a perder na grande maioria das vezes. Representa apenas uma facção. Sabe que vai matar ou morrer e pouco se importa se tem criança, senhora, homem ou mulher no seu campo de tiro. REPITO – é um criminoso.
O policial representa o ESTADO. Deveria ser orientado a trabalhar com cautela, inclusive não se expondo em momentos em que está em desvantagem. Evitando tiroteios em locais onde possa atingir a população. Atuando com mais energia apenas quando de fato não tem outra alternativa. O Policial quando mata um bandido em confronto, está se defendendo para não morrer.
ÓBVIO que na raiva, no ódio, com toda adrenalina e nenhum controle psicológico – Qualquer um nessas condições ( inclusive eu) – não pouparia os caras que estavam tentando me acertar. Logo a execução parece RAZOÁVEL. Sim?
Pois bem, mas quando o Policial deixa de cumprir sua obrigação que é atuar dentro da lei e passa a atuar na lei do Talião, matando aqueles criminosos, ele se torna um criminoso também! Por Que?
Porque não é papel do Policial Militar que representa o Estado executar ninguém. Mesmo com todo desejo do mundo de satisfazer não só sua ira mas de uma população cansada de violência. O correto seria prender os criminosos, colocá-los numa ambulância ou numa viatura para que pudessem ser atendidos pelos médicos e depois PRESOS e cumprirem suas penas.
Isso é o que manda a LEI, que nós, absolutamente todos nós somos obrigado a seguir. Se realmente os bandidos tentarem reagir e forem mortos em legítima defesa do PM – não deveria haver questões a serem discutidas.
É ÓBVIO que dá pra entender que há tempos já não pensamos mais em justiça, só queremos nos vingar. É Óbvio que muitas pessoas não completam esse raciocínio de que o ESTADO através de seu braço armado, não pode sair matando gente por aí – mas como já passamos do limite do caos – muitos se sentem justiçados quando cenas como essa nos expõem a morte de bandidos que não tem pena de ninguém.
Mas amigos e amigas, numa sociedade que quer se desenvolver, é preciso que o ESTADO cumpra seu papel.
Ainda que parte de mim se regozije com a morte dos bandidos, a outra parte que aprendeu a controlar os impulsos de vingança, reconhece que o que acontece nesses casos nada mais é do que um erro.
Por fim, não estou protegendo bandido! Estou apenas não querendo me tornar TAMBÉM um
Bandido.
Ao agir como eles me igualo e perco a razão.
O Estado precisa assumir o controle e não se render a lógica dos bandidos. A força do Estado está na ética que precisa nortear as ações e comportamentos de todos os servidores que são recrutados para servir em seus quadros. Pois quando dentro dos seus quadros a Ética e a Moral já não existem, servidores se transformam em bandidos e enfraquecidos por dentro, somos derrotados pelo vírus da corrupção.
só mostra o nível de alienação e desespero do povo. favorece aqueles que usam do medo para fazer discursos faceis… Os direitos humanos e as garantias fundamentais existem para que o Estado não se transforme em bandido.
O ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou que as equipes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de candidatos petistas retirem de vídeos publicados nas redes sociais trechos de um discurso em que o presidente fez pedidos explícitos de voto. Mendonça deu um prazo de 24h para que a medida seja cumprida.
Segundo o ministro, a legislação permite manifestações de pré-candidatos antes do período oficial de propaganda, mas proíbe pedidos explícitos de voto.
A fala ocorreu durante a convenção do PT na Bahia, em 1º de agosto. Na ocasião, Lula pediu que prefeitos e lideranças priorizassem candidatos da base aliada e, depois, votassem nele. Mendonça determinou a retirada apenas dos trechos considerados irregulares, e não de todo o conteúdo da convenção, que tem mais de três horas de duração.
A decisão atende parcialmente, em caráter liminar, a um pedido do partido Novo. A ação envolve Lula, o PT, o governador da Bahia e candidato à reeleição, Jerônimo Rodrigues, o senador Jaques Wagner e o ex-ministro Rui Costa, candidato ao Senado.
O Ministério da Fazenda, por meio da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), determinou a suspensão imediata de 14 sites de apostas operados pelas empresas Pixbet, Zeroumbet, Enseada, Select, Nexus e RR Participações.
O motivo foi descumprimento de normas obrigatórias, como a ausência de mecanismos para identificar jogadores compulsivos e a falha no envio de dados para a fiscalização.
Com a decisão, as plataformas estão proibidas de ofertar novos jogos, devendo manter o acesso liberado apenas para que os apostadores resgatem os valores já depositados.
A punição permanece vigente até que as empresas comprovem a regularização das exigências e os processos sejam concluídos.
O governo já finalizou 39 processos administrativos contra bets desde o início da regulamentação do setor, em janeiro de 2025. A maioria terminou em advertências aos sites.
A Pixbet, uma das empresas que teve o site suspenso, também é alvo da “Operação Arena”, da Polícia Federal, que investiga suspeitas de lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e evasão de divisas.
[VÍDEO] “ATENTADO À DEMOCRACIA”: BG comenta ação de Allyson Bezerra que quer calar o jornalista Dinarte Assunção no caso dos desvios da Operação Mederi. https://t.co/cYIE5F9qS4pic.twitter.com/F4VP5E6IY8
No programa “Meio Dia RN” desta terça-feira (18), BG comentou a ação protocolada pela coligação de Allyson Bezerra (União Brasil) no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RN) para tentar tirar do ar anúncios do Blog do Dina sobre a cobertura da Operação Mederi, que investiga um suposto esquema de desvio de recursos públicos na área da Saúde na Prefeitura de Mossoró e em outros municípios do RN. Ele classificou a iniciativa como um “atentado à democracia” e prestou solidariedade ao jornalista Dinarte Assunção.
“Gente, isso é um atentado à democracia. Nossa solidariedade a Dinarte Assunção. A Operação Medri aconteceu, Allyson é o principal investigado, é acusado inclusive de desvios de dinheiro, foi visitado na casa dele pela Polícia Federal, teve seus equipamentos eletrônicos apreendidos, não quis dar a senha do celular. Querer que Dinarte não toque mais no assunto, que não faça novas publicações ou que proíba ele de impulsionar o conteúdo do blog dele, o que ele faz em várias postagens, é um absurdo”, comentou BG.
Cantor apresenta “JV30 Parte II – Mais um final feliz” no dia 11 de setembro, no Teatro Riachuelo; ingressos seguem disponíveis para os demais setores
A menos de um mês do reencontro de Jorge Vercillo com o público potiguar, a procura por ingressos para o show “JV30 Parte II – Mais um final feliz” entra na reta de maior expectativa. A Plateia B já está esgotada, sinalizando a alta procura para a apresentação marcada para o dia 11 de setembro, às 21h, no Teatro Riachuelo Natal.
Com a indisponibilidade do setor, quem pretende acompanhar o espetáculo precisa se antecipar. Os ingressos para os demais lugares ainda estão à venda, a partir de R$ 120, na bilheteria do Teatro Riachuelo e pelo site uhuu.com.
O retorno de Vercillo a Natal acontece em um momento especial da carreira. Celebrando mais de três décadas de trajetória, o cantor e compositor apresenta a segunda parte da turnê JV30, reunindo sucessos que atravessaram gerações e novas leituras de seu repertório.
No palco, canções como “Que Nem Maré”, “Fênix”, “Homem-Aranha”, “Monalisa”, “Sensível Demais”, “Final Feliz”, “Encontro das Águas” e “Ela Une Todas as Coisas” ajudam a construir uma viagem por diferentes momentos da carreira do artista. O repertório também contempla trabalhos mais recentes, como “Só Quem Ama”, além de releituras que evidenciam a diversidade musical presente na obra de Vercillo.
“Essa nova etapa tem um frescor. É como se eu estivesse recomeçando com toda a bagagem de 30 anos, mas com a leveza de quem quer experimentar outras possibilidades”, afirma o artista.
“JV30 Parte II – Mais um final feliz” não se limita a uma retrospectiva. A proposta é revisitar a trajetória do cantor sob uma nova perspectiva, combinando memória afetiva, experimentação e diferentes sonoridades.
Com direção visual de Rafael Dragaud, responsável também pela turnê “Tempo Rei”, de Gilberto Gil, a montagem aposta em luz, projeções e atmosferas sensoriais para ampliar a experiência do público. Musicalmente, o espetáculo transita pela bossa nova, ijexá, samba, R&B, reggae e jazz.
A apresentação também evidencia a capacidade de Vercillo de manter seu repertório atual mesmo depois de três décadas de carreira. São mais de 16 álbuns lançados e mais de 1 bilhão de streams nas plataformas digitais, números que acompanham uma obra marcada por sucessos populares e pela presença constante de suas músicas no imaginário afetivo brasileiro.
Em Natal, a expectativa agora cresce à medida que a data se aproxima. Com a Plateia B já esgotada e a disponibilidade reduzida aos demais setores, a recomendação é antecipar a compra para garantir presença no espetáculo.
O show é uma realização da FF Entretenimento e integra o projeto Toca Brasil, iniciativa voltada à valorização da música brasileira e à realização de grandes encontros entre artistas e público pelo país.
Serviço:
Jorge Vercillo – JV30 Parte II – “Mais um final feliz”
Data: 11 de setembro de 2026
Horário: 21h – abertura da casa às 20h
Local: Teatro Riachuelo Natal
Ingressos: a partir de R$ 120,00, em até 12x
Vendas: uhuu.com e bilheteria do Teatro Riachuelo, de terça a sábado, das 14h às 20h
Plateia B: ESGOTADA
Classificação: 14 anos – menores somente acompanhados dos pais ou responsável
Duração: 90 minutos
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) afirmou nesta terça-feira (18) que autoridades do Judiciário teriam ameaçado partidos do Centrão para impedir apoio formal à sua candidatura.
“Eles receberam ameaças de altas autoridades em Brasília para não se juntarem à minha candidatura. O sistema está com medo de Flávio Bolsonaro”, declarou em entrevista à rádio Itatiaia.
Flávio não revelou quais autoridades teriam feito as ameaças. Segundo ele, apesar da ausência de apoio formal das siglas, lideranças como Tarcísio de Freitas e Ricardo Nunes estão ao seu lado.
O senador classificou a suposta pressão como um sinal de que o país não vive uma “democracia plena”.
Um homem de 30 anos foi preso nesta terça-feira (18), em Natal, suspeito de liderar um esquema de estelionato envolvendo falsas vendas e financiamentos de imóveis. A Polícia Civil já identificou mais de 19 boletins de ocorrência.
Segundo a investigação, vítimas eram atraídas por anúncios de imóveis abaixo do preço de mercado e levadas a um escritório no Tirol. Lá, o suspeito simulava a aprovação de financiamento, cobrava uma entrada e apresentava contratos que, na verdade, seriam adesões a consórcios.
Os imóveis não eram entregues e os valores pagos não eram devolvidos. A Polícia Civil afirma que o investigado continuou captando clientes mesmo depois de prestar depoimento e tomar conhecimento das investigações.
Além da prisão, foram cumpridos mandados de busca e apreensão. Celulares e outros dispositivos serão analisados para identificar novas vítimas e dimensionar o prejuízo causado pelo esquema.
O número de mulheres candidatas à Presidência da República caiu pela metade nas eleições de 2026. No atual pleito, são apenas duas concorrentes, contra quatro em 2022. Ao todo, sete mulheres compõem as chapas neste ano: além das duas presidenciáveis, cinco concorrem à vice.
As duas candidatas à Presidência são Samara Martins (UP), do Rio Grande do Norte, e Clariana Barão (DC). Samara foi candidata a vice-presidente em 2022 e agora encabeça a chapa da Unidade Popular, ao lado de Raquel Brício. Clariana disputa com Fabiana Torquato.
Mesmo com 13 chapas presidenciais neste ano, duas a mais que em 2022, a participação proporcional das mulheres também recuou. Elas ocupam 27% das 26 posições de presidente e vice, ante 36% das 22 vagas na eleição passada.
Apenas duas chapas são formadas exclusivamente por mulheres: Samara Martins e Raquel Brício, da UP, e Clariana Barão e Fabiana Torquato, do DC. Desde 1989, somente cinco das 111 chapas presidenciais tiveram mulheres nas duas posições.
Carros de aplicativo em serviço não podem exibir propaganda eleitoral, campanhas não podem pagar para impulsionar ataques contra adversários e deepfakes estão proibidos nas eleições de 2026. As regras estão entre os principais alertas da Justiça Eleitoral para candidatos e equipes de campanha.
O TSE entende que veículos usados no transporte por aplicativo são considerados bens de uso comum enquanto prestam o serviço. Em decisão recente, a Corte manteve multa de R$ 2 mil aplicada a um candidato que colocou adesivo com nome e número em um carro de aplicativo.
Nos veículos particulares, a propaganda é permitida dentro dos limites da legislação, como o adesivo microperfurado no para-brisa traseiro. Nas redes sociais, o impulsionamento pago pode promover o próprio candidato, mas não pode ser usado para propaganda negativa contra adversários.
O desembargador eleitoral do TRE-RN Lourinaldo Lima também alertou para o uso de inteligência artificial. Deepfakes são proibidos na propaganda eleitoral, e irregularidades podem levar a punições, incluindo cassação e inelegibilidade.
Réu em um processo que apura suposto desvio de até R$ 14,5 milhões em um projeto de BRT que nunca saiu do papel, o engenheiro Dalton Ferracioli de Assis ocupa desde março de 2023 cargo de chefia na Ceagesp, estatal vinculada ao governo Lula. A remuneração-base é de R$ 27 mil.
A informação é do colunista Ramiro Brites, do Metrópoles. Quando assumiu a gerência de Manutenção da estatal, Assis já era investigado havia pelo menos seis anos.
Neste mês, o TJSP aceitou denúncia do Ministério Público e tornou Assis, o ex-prefeito Carlinhos Almeida (PT) e outros investigados réus no caso.
A Ceagesp informou que não tomará medidas contra o gerente porque não há condenação e citou o princípio da presunção de inocência.
São Gonçalo do Amarante será palco, nesta sexta-feira (21) e sábado (22), da 10ª edição do Festival de Folclore Mestre Pedro Guajiru. O evento reunirá grupos, mestres, brincantes e admiradores das manifestações tradicionais em dois dias de programação no Patamar da Igreja Matriz, sempre a partir das 19h.
Consolidado no calendário cultural do município, o festival chega à décima edição valorizando a diversidade da cultura popular e promovendo o encontro entre grupos de São Gonçalo do Amarante e de diferentes municípios do Rio Grande do Norte.
Neste ano, o evento presta uma homenagem especial ao centenário de nascimento de Deífilo Gurgel, um dos principais pesquisadores e estudiosos da cultura popular potiguar. A homenagem destaca sua contribuição para a pesquisa, preservação da memória e valorização das manifestações folclóricas do Rio Grande do Norte.
Entre os destaques desta edição está a Mostra Sesc Cultural, integrada à programação do festival e às apresentações dos grupos locais. A iniciativa amplia o espaço de circulação e intercâmbio entre os artistas e fortalece o protagonismo dos fazedores de cultura de São Gonçalo do Amarante. Outro ponto alto será o SONGART Ivani Machado, uma grande mostra competitiva estadual, reunindo grupos e talentos de vários municípios do Rio Grande do Norte!
A programação reúne manifestações como coco, pastoril, boi, congos, bambelô, dança popular e apresentações musicais, proporcionando ao público um panorama da riqueza e da diversidade das tradições culturais do município e do estado.
O 10º Festival de Folclore Mestre Pedro Guajiru é promovido pela D’Melo Produções, com patrocínio do Sesc e parceria da Prefeitura de São Gonçalo do Amarante, por meio da Secretaria Municipal de Cultura. O evento conta ainda com apoio da Política Nacional Aldir Blanc (PNAB), do Governo Federal, por intermédio do Ministério da Cultura.
PROGRAMAÇÃO
Sexta-feira – 21 de agosto
A partir das 19h | Patamar da Igreja Matriz
– Abertura oficial, com autoridades e apresentação da Banda Municipal de São Gonçalo do Amarante;
– Sanfoneiro Mirim José William – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Projeto Folguedinhos – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Grupo Parafolclórico CEDB – Natal/RN;
– Pastoril das Flores – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Grupo de Dança Parafolclórico da UFRN – Natal/RN;
– Coco do Calemba – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Cia de Danças Remix – Natal/RN;
– Bambelô da Alegria – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Projeto JMO In Concerto – São Gonçalo do Amarante/RN.
Sábado – 22 de agosto
A partir das 19h | Patamar da Igreja Matriz
– Congos de Combate – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Grupo Cultural Semeando Amor – Nova Cruz/RN;
– Boi Pintadinho – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Cia Danc’Art – Parnamirim/RN;
– Pastoril Dona Joaquina – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Balé Popular Terras Potiguares – Passa e Fica/RN;
– Coco do Calemba – São Gonçalo do Amarante/RN;
– Dança de São Gonçalo – Portalegre/RN;
– Cia Cultural Raízes do Brasil – Touros/RN.
Seis em cada dez brasileiros, ou 62,5%, são favoráveis à pena de morte para condenados por crimes bárbaros. O resultado é de uma pesquisa de opinião feita pelo Instituto Paraná Pesquisas entre os dias 10 e 14 de fevereiro. Já 31,1% são contrários e 6,4% não sabem ou não responderam.
Já passou da hora !
Fico estarrecido com esse discurso de que não podemos usar da força com esses indivíduos que já usam de todo tipo de violência para conosco (seja física, psicológica e etc..), claro que esse discurso só se sustenta até o momento que essa violência não adentrar na casa de quem defende. Vejam o Rio de Janeiro clamando por Interdição Militar e pq? Simplesmente pq não há mais condição de enfrentamento com os marginaizinhos que muito de nós defendemos. E tem mais o que muitos talvez não saibam é que quem quer comprar uma arma para matar por matar já compra fácil (onde moro menino inocente "demenor" anda com 38 na cintura e eu não acredito que tenham dificuldades para comprar armas), eu confesso que não compraria uma arma de fogo até pq não sou a favor que sejamos todos como num filme de faroeste, mas o bandido não precisa saber que eu não gosto, se faz necessário que eles tenham dúvida e se perguntem será que aquele senhor naquele carro ou casa tem uma arma? Hoje eles já tem a certeza que o pai de família legalmente não tem. Por isso sou a favor da liberação da posse e porte e reforço vc assim como eu não somos obrigados a ter, mas os bandidos não precisam saber e finalizando a pena de morte não é legal, mas já é real basta olhar os jornais diários como esse que vc verá (já sabemos até as diferenças que facção "A" mata esquartejado e esquadrão "B" mata degolado é um absurdo, mas é fato e nas comunidades como a minha as pessoas se sentem mais seguras com essas supostas autoridades "paralelas" do que com as autoridades legais) Isso chama-se inversão de valores. Quando uma sociedade como a nossa deseja resolver através apenas com o diálogo da oportunidade dos excluídos, nós pensamos de forma unilateral esquecemos de perguntar ao outro lado quem são de fatos na sua ótica os excluídos (vejam que do outro lado eles os "sem oportunidades" se organizaram mil vezes mais que os ditos intelectuais e defensores dos incompreendidos) Hoje aqueles que roubavam por falta de oportunidades, criaram novas oportunidades para uma geração e criaram verdadeiras empresas do crime organizado diga-se de passagem e que por sua vez conseguem arregimentar milhares de adeptos. E pasme a "culpa é nossa", pois eles conseguem dar o que nós não conseguimos: Salários decentes, festas, educação, segurança se utilizando até da pena de morte se assim for necessário.
Vendo pessoas que eu gosto aplaudindo execução de bandido, acredito que preciso ligar um ALERTA importante aqui.
– Primeiro: quero deixar claro que pra mim bandido é bandido e quem no momento em que coloca uma arma na mão está sujeito a ser morto nesse guerra civil disfarçada que vivemos.
– Segundo: o policial está exposto o tempo todo a péssimas condições de trabalho. Ganha mal, não tem apoio psicológico, mal treinando, seu armamento é bastante inferior ao dos traficantes e o desgaste é tão grande, a pressão é tanta que naturalmente temos muitos desses homens em situações precárias andando por nossas ruas sem sequer ter o direito de cobrar melhorias.
O bandido já é Bandido. Comete crimes, não segue a lei. Não tem nada a perder na grande maioria das vezes. Representa apenas uma facção. Sabe que vai matar ou morrer e pouco se importa se tem criança, senhora, homem ou mulher no seu campo de tiro. REPITO – é um criminoso.
O policial representa o ESTADO. Deveria ser orientado a trabalhar com cautela, inclusive não se expondo em momentos em que está em desvantagem. Evitando tiroteios em locais onde possa atingir a população. Atuando com mais energia apenas quando de fato não tem outra alternativa. O Policial quando mata um bandido em confronto, está se defendendo para não morrer.
ÓBVIO que na raiva, no ódio, com toda adrenalina e nenhum controle psicológico – Qualquer um nessas condições ( inclusive eu) – não pouparia os caras que estavam tentando me acertar. Logo a execução parece RAZOÁVEL. Sim?
Pois bem, mas quando o Policial deixa de cumprir sua obrigação que é atuar dentro da lei e passa a atuar na lei do Talião, matando aqueles criminosos, ele se torna um criminoso também! Por Que?
Porque não é papel do Policial Militar que representa o Estado executar ninguém. Mesmo com todo desejo do mundo de satisfazer não só sua ira mas de uma população cansada de violência. O correto seria prender os criminosos, colocá-los numa ambulância ou numa viatura para que pudessem ser atendidos pelos médicos e depois PRESOS e cumprirem suas penas.
Isso é o que manda a LEI, que nós, absolutamente todos nós somos obrigado a seguir. Se realmente os bandidos tentarem reagir e forem mortos em legítima defesa do PM – não deveria haver questões a serem discutidas.
É ÓBVIO que dá pra entender que há tempos já não pensamos mais em justiça, só queremos nos vingar. É Óbvio que muitas pessoas não completam esse raciocínio de que o ESTADO através de seu braço armado, não pode sair matando gente por aí – mas como já passamos do limite do caos – muitos se sentem justiçados quando cenas como essa nos expõem a morte de bandidos que não tem pena de ninguém.
Mas amigos e amigas, numa sociedade que quer se desenvolver, é preciso que o ESTADO cumpra seu papel.
Ainda que parte de mim se regozije com a morte dos bandidos, a outra parte que aprendeu a controlar os impulsos de vingança, reconhece que o que acontece nesses casos nada mais é do que um erro.
Por fim, não estou protegendo bandido! Estou apenas não querendo me tornar TAMBÉM um
Bandido.
Ao agir como eles me igualo e perco a razão.
O Estado precisa assumir o controle e não se render a lógica dos bandidos. A força do Estado está na ética que precisa nortear as ações e comportamentos de todos os servidores que são recrutados para servir em seus quadros. Pois quando dentro dos seus quadros a Ética e a Moral já não existem, servidores se transformam em bandidos e enfraquecidos por dentro, somos derrotados pelo vírus da corrupção.
Parabéns pelo texto Ferreira, apareça mais por aqui que estamos precisando mesmo de idéias mais cidadãs!
Políticos de Brasília já pode botar em pauta
Concordo plenamente! Já vimos que o "direito humanos" só serve para os manos! Chega de passar a mão na cabeça de quem não merece misericórdia!
só mostra o nível de alienação e desespero do povo. favorece aqueles que usam do medo para fazer discursos faceis… Os direitos humanos e as garantias fundamentais existem para que o Estado não se transforme em bandido.