O Santos está cogitando pedir anulação do jogo com o Flamengo por acreditar em interferência externa de um repórter da Globo/Sportv no lance em que o árbitro Leandro Vuaden voltou atrás em pênalti inicialmente marcado para os mandantes na Vila Belmiro.
De acordo com fontes do clube, uma câmera do estádio flagrou momento que indica que, na análise dos santistas, um profissional da emissora teria supostamente influenciado em decisão de Vuaden.
No lance, perto do fim do primeiro tempo, o juiz voltou atrás em pênalti inicialmente marcado para o time santista, após o atacante Bruno Henrique cair na área. O clube também cogita cobrar um gancho pesado ao árbitro.
A cúpula alvinegra, irritada com o lance, reuniu-se com o departamento de futebol e chegou à conclusão que houve interferência externa. O juiz voltou atrás depois de uma conversa com o quarto árbitro, Flavio Rodrigues de Souza.
O Santos venceu por 4 a 2, mas foi eliminado da Copa do Brasil – um gol a mais classificaria o time paulista.
Perguntado sobre o assunto, em contato com o ESPN.com.br, o presidente Modesto Roma não negou as informações. “Esse é um assunto interno”, limitou-se a dizer. Fontes ligadas ao cartola confirmam tudo o que foi publicado.
ESPN
Flamerda sempre é beneficiado pelos juizes.
O país com merda até o pescoço e ainda tem quem se preocupe com um jogo do Santos e Flamengo. Somos um povinho sem vergonha na cara mesmo.
ficasse quem não gostar
A questão é de fácil resolução. Pelo menos era para ser. Como todos sabem, Eric Faria é torcedor fanático do Vasco da Gama. Inclusive, referido repórter, que anteriormente cobria o seu time do coração, foi flagrado, durante o trabalho, vibrando com um gol da referida agremiação, motivo pelo qual foi remanejado cobrir o Flamengo (para um vascaíno, um verdadeiro castigo). Logo, é praticamente impossível Eric Faria ter avisado ao quarto árbitro que o Flamengo havia sido prejudicado. O fato é que a torcida arco-íris fica tumultuando e criando factóides numa vã tentativa de prejudicar "o Maior do Brasil". Mas, fica o consolo, pois o choro é livre…
Favor cancelar comentário se possível.
Concordo com o Reginaldo,eu vi o jogo e antes de ser anulado eu já tinha falado que não foi pênalti.
Timecozinho 100Teto só ganha roubando
Que bonito é , vendo os vascaínos chorando….. chora vascaínos…
Mas não é o flamengo que tem funcionários contratados, com carteira de trabalho assinada, com condenação na justiça determinando que eles deveriam mantê-se longe dos estádios. Sabe mais, são 02, os dois que abrem e fecham os portões da torcida organizada do vasco.
O lance foi polêmico, mas os árbitros que opinaram foram unânimes em dizer que não foi penalti, só a torcida do vasco e do santos viu o penalti…. Chora vascaínos
Se prestarmos atenção nas últimas décadas o Flamengo está sempre envolvido em escândalos desse tipo… sou flamenguista e pra mim foi pênalti! Sei que a Rede Globo tem muitos e inclusive o próprio Luiz Roberto deveria nunca transmitir jogos do Flamengo.
Ganhar legalmente é muito bom, mais o que vejo é o nosso Flamengo sendo beneficiado por apito amigo, Tribunal imparcial… isso me deixa muito triste!
É meu amigo, por estas e outras que só assisto no "CANAL FECHADO", pois não quer saber se e vermelho, ou preto. Juga o que foi de fato, sem puxar para ninguém.
Até nossas emissoras locais, quando um time da capital vence uma partida (que por sinal está caso raro) da até "Nojo" de assistir.
As pessoas não sabem diferenciar coração de razão.
Sylvana,
Primeiro, duvido que seja flamenguista, rsrsrs. Você deve ser vascaíno(a). Mas se o for, você entende muito pouco de futebol. O que está em questão não é se foi pênalti ou não, pois a imagem deixa claro que não foi. O zagueiro Rever atinge a bola, fazendo o desarme. O contato com o jogador do Santos acontece como uma sequência do lance.
Já deveria ser permitido no futebol o uso de tecnologia para afastar erros de arbitragem como o que iria ocorrer caso o árbitro auxiliar não corrigisse o árbitro da partida. (Não tenho como afirmar que alguém externo alertou a arbitragem, não possuo acesso a câmeras internas do estádio).
O que incomoda realmente é que os DONOS do futebol não querem que o esporte seja conduzido com lisura e imparcialidade. Outros esportes já tem auxílio da tecnologia para remediar situações deste tipo, onde o árbitro não pode decidir com clareza. Quando se quer manipular resultados, e isso é intenção das grandes entidades do futebol nacional e internacional, e não apenas de um ou outro clube, se faz dessa maneira. Se deixa a coisa de forma onde as decisões possam acontecer das formas mais questionáveis possíveis e irrevogáveis.
O choro é livre