O Amigo Cezar Alves postou no Youtube um dos quatros vídeos que tem corrido os grupos de whattsapp da confusão que aconteceu hoje na padaria Mercatto envolvendo o Desembargador Dilermando Mota, um garçom e um cliente que tomou as “dores” do garçom que teria sido “destratado” pelo Desembargador.
Segue vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=Y2ta8knWQ0I
Foto: Reprodução
A governadora do Rio Grande do Norte Fátima determinou um pacote de contenção de despesas e estabeleceu que os órgãos estaduais deverão reduzir em 25% os custos até o fim de 2026. A medida atinge inclusive despesas consideradas essenciais, como água, energia elétrica, aluguéis, telefonia e serviços de limpeza.
O decreto assinado por Fátima na sexta-feira (4) e publicado no Diário Oficial deste sábado (5) determina ainda a redução do consumo de combustíveis e da quantidade de veículos oficiais. A determinação também suspende novas nomeações de servidores efetivos e temporários, novas locações de mão de obra, veículos e imóveis, viagens e diárias para servidores e alterações em contratos administrativos.
A exceção sobre a nomeação de novos servidores se limita a reposições nas áreas de saúde, educação e segurança pública, além de determinações judiciais.
No caso das viagens, só poderão ser autorizadas em situações excepcionais, como manutenção de serviços essenciais, cumprimento de decisões judiciais, fiscalização, captação de recursos e execução de convênios. E mesmo nesses casos, os pedidos terão de passar pela análise prévia da Controladoria-Geral do Estado (Control), com justificativas sobre a necessidade da viagem, a impossibilidade de realizar a atividade remotamente e os prejuízos que poderiam resultar do cancelamento.
Os órgãos terão de revisar todas as compras e contratações previstas para este ano e apontar quais são indispensáveis à continuidade dos serviços públicos. As propostas dos órgãos para alcançar a redução de 25% no custeio deverão ser encaminhadas à Controladoria até 14 de outubro.
Outra restrição envolve contratos administrativos e ficam proibidos novos reajustes, repactuações e revisões, além de aditivos para aumento de quantitativos, salvo em serviços públicos essenciais ou quando houver vantagem econômica comprovada para o Estado.
O governo também proibiu o uso de diárias, passagens, veículos oficiais e outros recursos públicos em deslocamentos relacionados a atividades político-partidárias ou eleitorais.
Foto: Breno Esaki/Metrópoles
O uso de um relatório de inteligência da Polícia Federal sem valor probatório para embasar acusações contra o ministro André Mendonça foi criticado até por aliados de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal (STF). Uma autoridade próxima a Moraes classificou o documento como “exótico” e sua utilização como “vexatória”.
Segundo relatos ouvidos pelo UOL, um ministro do STF considerou “espantosa” a tentativa de incluir Mendonça no inquérito das fake news, embora previsível diante das revelações sobre a relação entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro. As mesmas fontes afirmam ao UOL, segundo a coluna de Cézar Feitosa, que já havia suspeitas de que Mendonça estaria direcionando investigações, inclusive com interesse em avançar sobre Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
A principal controvérsia está no próprio caráter do documento. Os seis relatórios foram produzidos pela área de inteligência da PF entre 3 e 31 de agosto para orientar decisões internas da corporação. O material é de circulação restrita, não tem valor probatório e inclui análises de conjuntura, algumas classificadas pela própria PF com confiabilidade “baixa a moderada”.
A produção dos relatórios teria ocorrido no contexto da crise entre Mendonça e a cúpula da PF e ganhou repercussão depois que Moraes determinou que o material fosse encaminhado ao STF. O uso das informações para sustentar acusações contra Mendonça passou, então, a provocar questionamentos dentro da própria Corte.
Com informações de UOL
👺O ministro Alexandre de Moraes pediu vista em um julgamento de grande interesse do Banco Master em novembro de 2024, época em que sua mulher, Viviane Barci de Moraes, já tinha firmado contrato de R$ 131 milhões. 👉🏿E isso aqui, é algum ilícito? 👈🏿 E a entrada de Filipe Martins nos EUA? O que esse indivíduo ainda faz no STF?
[VÍDEO] Dinho Ouro Preto dedica música ‘Que país é este’ a Vorcaro, ministros do STF e a políticos de direita, centro e esquerda no Rock in Rio 2026. https://t.co/zid0Q8fqma pic.twitter.com/gcbhXZind7
— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 5, 2026
O vocalista Dinho Ouro Preto citou o banqueiro Daniel Vorcaro e o caso do Banco Master durante o show do Capital Inicial no Rock in Rio 2026, na noite de sexta-feira (4). Ao encerrar a programação do Palco Sunset, o músico dedicou a música “Que País É Este”, da Legião Urbana, a Vorcaro, ao STF e a políticos brasileiros e cobrou explicações.
“Essa próxima música aqui é pro Daniel Vorcaro, falou? Essa música aqui é para os ministros do STF que nos devem explicações, falou? Essa aqui é para os nossos políticos de direita, de centro, de esquerda, que nos devem explicações, falou? A democracia brasileira vai sobreviver a isso. Nós juntos somos mais fortes. Isso aqui é pra distopia brasileira. Isso aqui se chama Que País é Este!”, declarou o vocalista antes de começar a cantar a música.
O Capital Inicial se apresentou ao lado de Dado Villa-Lobos e também homenageou a Legião Urbana e Renato Russo, autor da canção.
Parabéns para Dinho Ouro Preto pela manifestação, esses corruptos além de explicações devem ser punidos com rigor
Parabéns para Dinho Ouro Preto pela manifestação, esses corruptos além de explicações devem ser punidos com rigor
[VÍDEO] Flávio diz que Alcolumbre erra ao querer “proteger um amigo” e barrar pedidos de impeachment contra Moraes no Senado. https://t.co/z7Ov9ZvuFD pic.twitter.com/qbwRuG3dXa
— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 5, 2026
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) criticou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), por não dar andamento aos pedidos de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Durante visita a São Carlos (SP), na sexta-feira (4), Flávio afirmou que Alcolumbre estaria priorizando a relação pessoal com Moraes em vez de preservar a instituição.
“Eu lamento muito essa postura dele. Sempre respeitei demais o presidente Davi Alcolumbre, mas há de se reconhecer que se a democracia chegou tão esculhambada a esse ponto, é porque o Senado não teve a oportunidade de apreciar um dos cinquenta e quatro impeachments que existem na mesa, especificamente sobre Alexandre de Moraes, porque ele não quis pautar. Então, eu acho que ele se equivocou ao querer proteger um amigo, ao invés de proteger a instituição. Perdeu uma grande oportunidade de resgatar a credibilidade não só do Senado, mas também devolver o Supremo ao povo, à população”, declarou Flávio.
Foto: Reprodução
O Conselho Superior do Ministério Público Federal abriu um procedimento para apurar a conduta do procurador-geral da República, Paulo Gonet, após a divulgação de mensagens trocadas com o banqueiro Daniel Vorcaro. A medida foi tomada na quinta-feira (3), atendento pedido do Partido Novo.
A legenda também pediu o afastamento cautelar de Gonet das investigações relacionadas ao Banco Master, incluindo a Operação Compliance Zero, sob relatoria do ministro André Mendonça, do STF. O partido argumenta que a atuação de Gonet poderia comprometer a imparcialidade da apuração.
Relatórios da Polícia Federal mostram que Vorcaro mantinha contato com Gonet por meio do advogado Ciro Soares. Em uma das conversas, o procurador aceitou um convite para uma degustação de uísque e charutos em Londres e pediu que seu filho também participasse.
“Oba!!!! Tomara que tenha charuto e (uísque) macalan”, respondeu Gonet ao convite.
Segundo os documentos, o encontro contou com a presença de outras autoridades, entre elas os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Gonet também teria demonstrado proximidade com Vorcaro em outras mensagens, dizendo sentir “saudades” do banqueiro e chamando-o de “animal”, em tom elogioso, após a autorização para a participação de seu filho no evento.
As conversas foram reveladas em relatórios da PF que integram as investigações sobre as relações de Vorcaro com autoridades.
Estão apenas dando uma satisfação… Advinhem quem é o presidente desse conselho? Quem falou que é o irmão do Dino, ACERTOU! Ou seja: Vão dizer quem é o bandido da história é o Mendonça.
É necessário que prendam esses bandidos
Troca de favores com Vorcaro totalmente incompatível com o cargo. Tem que ser exonerado e preso. O MPF não pode ficar com essa marca sob pena de total descrédito conquistado ao longo dos anos.
Foto: Brenno Carvalho / Agência O Globo
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, sinalizou ao presidente Lula (PT) que pretende dar andamento às acusações envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça e levar os casos ao plenário do Supremo.
Em conversa nesta sexta-feira (4), no Palácio do Planalto, Fachin demonstrou insatisfação com a forma como os ministros vêm conduzindo os embates e afirmou que pretende analisar todos os questionamentos apresentados, com o tempo necessário para esclarecer os fatos.
Segundo relatos de intelocutores à reportagem da Folha de S. Paulo, Fachin expôs a necessidade de uma apuração rigorosa e cuidadosa, e que precisa dar uma resposta à sociedade sobre a crise que se instalou no STF.
A conversa ocorreu contou também com o procurador-geral da República, Paulo Gonet, o presidente do STJ, Luis Felipe Salomão, o ministro da Justiça, Wellington Lima e Silva, e o advogado-geral da União, Jorge Messias. O grupo esteve reunido antes do início de uma cerimônia de sanção de projetos relacionados ao Judiciário.
Foto: Brenno Carvalho/O Globo
O relatório apócrifo da Polícia Federal usado por Alexandre de Moraes para reagir ao pedido de investigação feito contra ele por André Mendonça e tentar implodir as investigações do caso Banco Master também expõe uma outra ofensiva do relator do inquérito das fake news: sabotar os planos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de emplacar o advogado-geral da União, Jorge Messias, no Supremo Tribunal Federal (STF).
Messias foi arrastado para o epicentro da crise que opôs Mendonça de um lado, e de outro, a aliança entre Moraes e a PF. Antes da guerra fratricida no STF chegar ao atual patamar de tensão, o chefe da AGU tentou numa “diplomacia institucional”, ao invés de acionar o Supremo para contestar as decisões de Mendonça, como pressionava a Polícia Federal nos bastidores.
Para Messias, um eventual ofício da AGU encampando as críticas da PF contra Mendonça reforçaria oficialmente as insinuações de que o relator está interferindo nas apurações em curso e poderia ser um tiro no pé, por fornecer munição para os alvos das investigações tentarem cavar alguma nulidade e derrubar as provas coletadas até aqui. É um caminho que, ao contrário de Moraes, Messias não estava disposto a trilhar.
O texto em que a PF se debruça sobre “a postura da Advocacia-Geral da União e o quadro de risco associado” tem cinco páginas não só reforça a artilharia contra a atuação de Messias ao longo da crise como alerta para o “risco” de Lula insistir na sua indicação para a Corte.
De acordo com o documento, o chefe da AGU decidiu não acionar o Supremo contra decisões de Mendonça para preservar a sua “relação política” com o ministro. Relator de dois esquemas de fraude bilionários (o do Master e o do INSS), Mendonça foi um dos principais cabos eleitorais da fracassada campanha de Messias para a vaga aberta no STF com a antecipação da aposentadoria de Luís Roberto Barroso, em outubro do ano passado.
“A escolha do advogado-geral da União por priorizar seu relacionamento com o relator [André Mendonça], em detrimento da redução dos risco de exploração política do caso envolvendo o filho do presidente da República [alvo de inquéritos no âmbito das investigações do INSS], eleva substancialmente a percepção de risco associada a eventual renovação de sua indicação ao Supremo Tribunal Federal”, diz o documento, reverberando o temor de Moraes com uma possível ida de Messias para o STF.
E mais: o tal relatório afirma que, no atual momento, Mendonça “se encontra aparentemente engajado em estratégia agressiva de alteração da correlação de forças no tribunal, visando ao enfraquecimento do grupo de ministros que atuou firmemente em defesa da democracia”.
Outro trecho também recomenda o “monitoramento e coleta dirigida” do próprio Messias e de sua relação com Mendonça.
Apesar disso, o mesmo tópico já inicia com a ressalva de ser a análise de “menor lastro documental” de todo o relatório, e o “único de natureza prospectiva” e que não autoriza “afirmação institucional, providência formal ou manifestação externa”. Não se sabe, pela leitura, se a PF seguiu a sugestão e fez de fato algum tipo de monitoramento dos dois ministros, o do STF e o do governo Lula.
A doutrina da PF proíbe o uso de relatórios de inteligência em inquéritos, embora isso tenha sido feito por Moraes quando ele incluiu esses documentos no inquérito das fake news para acusar Mendonça de direcionamento político e abuso de poder nas investigações do Master e do INSS.
Sem autoria, brasão e padrão
O texto da PF não elenca nomes ao fazer uma análise da conjuntura política sobre as dinâmicas internas do STF, mas não há dúvidas de quem está falando. Moraes foi o relator das investigações da trama golpista, que levaram à prisão de Jair Bolsonaro, generais de alta patente e de centenas de manifestantes que participaram dos atos que culminaram com a invasão e a depredação da sede dos três poderes em Brasília.
O documento não tem autoria, não traz o brasão da República nem a padronização esperada em ofícios dessa natureza conforme a Doutrina Nacional de Inteligência de Segurança Pública – mas não esconde suas intenções.
No entorno de Messias, a avaliação é a de que as digitais de Alexandre de Moraes estão por todas as partes e mostram que ele não desistiu de impedir uma nova indicação do advogado-geral da União. A interlocutores, o ministro tem dito que o relatório é uma vingança por não ter encampado a guerra da PF contra Mendonça.
O relatório da PF aponta até mesmo três elementos para contextualizar a relação entre Messias e Mendonça: as manifestações públicas de Mendonça à indicação de Jorge Messias para o STF; a rejeição da indicação do chefe da AGU para a vaga na Corte (pelo placar de 34 votos favoráveis e 42 contrários); e a “matriz religiosa comum”, já que ambos são evangélicos.
Moraes se uniu a Alcolumbre e Flávio Bolsonaro para sabotar Messias
Em abril deste ano, Moraes se uniu ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e à tropa de choque bolsonarista, capitaneada pelos senadores Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Rogério Marinho (PL-RN), cada com a sua própria agenda, para impor uma derrota histórica ao governo Lula e barrar a indicação de Messias.
Segundo relatos obtidos pela equipe da coluna com seis fontes que acompanharam de perto a movimentação nos bastidores, entre integrantes do STF, do Congresso e agentes do meio político e jurídico, Moraes se engajou para reforçar os pedidos de Alcolumbre na campanha pelos votos “não”, acionando emissários para mandar recados a senadores que tinham processos no Supremo ou alguma ligação com seus aliados no Congresso.
Na época, o plano de Moraes e de Alcolumbre era o de impedir o fortalecimento de Mendonça com uma eventual chegada de Messias ao STF em um momento no qual os casos Master e INSS fecham o cerco contra lideranças políticas de diferentes matizes políticos.
Além disso, Moraes até hoje não aceitou a decisão de Lula de preterir o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG) em favor do chefe da AGU, que ele tentou emplacar junto com Alcolumbre. Ao atuar pela rejeição de Messias, Moraes não só agiu em defesa de Pacheco, mas impediu que André Mendonça ganhasse um aliado no plenário.
O documento da PF confirma a campanha de Moraes contra Messias e evidencia que o ministro não desistiu da estratégia de influenciar os planos de Lula, nem que para isso seja preciso recorrer a um relatório apócrifo.
A mídia continua podre! É claro que a direita não queria BESSIAS no STF, mas ninguém se uniu ao Xandão. Nem todo brasileiro é bom entendedor. Portanto, com isso, ela passa a sensação de uma união de Flávio Bolsonaro com Xandeco.
Divulgação / Campanha
A senadora Zenaide Maia (PSD) aparece com 42,8% na soma do primeiro e do segundo voto para o Senado na nova pesquisa DataCapital divulgada nesta sexta-feira (4). Styvenson Valentim soma 49,4% e Coronel Hélio, 33,9%. Rafael Motta tem 21,6% e Samanda de Lula, 21,7%.
O resultado coloca Zenaide novamente entre os dois nomes eleitos para o Senado. A senadora está 6,6 pontos atrás de Styvenson e 8,9 pontos à frente de Coronel Hélio.
A pesquisa ouviu 2.150 eleitores entre 29 de agosto e 1º de setembro. O levantamento está registrado sob os números RN-03735/2026 e BR-09118/2026.
Exatus também mostra Zenaide entre os eleitos
Na pesquisa Exatus, Zenaide aparece com 27,14% na soma dos dois votos, novamente dentro das duas vagas. Styvenson tem 45,06%, Rafael Motta 13,11%, Samanda de Lula 12,99% e Coronel Hélio 11,77%.
O levantamento ouviu 1.500 eleitores em 55 municípios do RN, entre 31 de agosto e 3 de setembro, com margem de erro de 2,53 pontos percentuais e confiança de 95%.
A insistência da mídia de eleger uma parlamentar inútil e improdutiva e favor do STF.
Dito isto, meus votos serão para o Cel Hélio e o Capitão Estyvenson .
Quero ver é ela votando em alguma coisa que a esquerda propõe ou a favor de impiechment de ministros do STF. Esse é mais lulista do que Fatão.
Zero,nunca fez nada
Nem tinha começado a campanha todo mundo já sabia que Zenaide e Stiverson era os eleitos.
Até Fátima Bezerra correu pra não perder.
Deixar claro que Zenaide como senadora é a mesma coisa que nada.
Se elege com a direita, e apoia a esquerda. Acorda, galera !
O povo não sabe votar! Depois ficam reclamando.
lulista de carteirinha. Fora lula e seus comparsas.
Foto: Hugo Barreto/Metrópoles
Registros oficiais obtidos via Lei de Acesso à Informação revelam que o empresário Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como “Mineiro”, esteve no Palácio do Planalto no dia 23 de janeiro de 2024, uma terça-feira, às 14h42.
O período consultado, que abrange de janeiro de 2022 a março de 2025, aponta que esta foi a única visita de Freixo ao local, cujo nome não consta na agenda oficial de nenhuma autoridade lotada no edifício.
Apontado em delação premiada firmada com a Procuradoria-Geral da República (PGR) como o “homem da mala” do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, “Mineiro” afirmou aos investigadores que sua principal função era converter montantes em dinheiro vivo e realizar entregas de R$ 1 milhão a R$ 1,5 milhão em malas.
O delator revelou que o esquema movimentou aproximadamente R$ 1,3 bilhão entre os anos de 2020 e 2025, quantias que, em sua avaliação, destinavam-se ao pagamento de comissões e vantagens indevidas.
Com informações da coluna de Andreza Matais / Metrópoles
Divulgação / Campanha
Durante caminhada da Onda 22 pela comunidade do Macarrão, em Mossoró, nesta sexta-feira (4), Álvaro Dias (PL), candidato ao Governo do Rio Grande do Norte, anunciou o compromisso de criar o primeiro Hospital Veterinário público do município e construir um abrigo para animais.
A proposta prevê atendimento médico-veterinário gratuito, com consultas e cirurgias, além de uma estrutura destinada ao acolhimento de animais abandonados. A iniciativa amplia as políticas públicas voltadas à proteção e ao bem-estar animal em Mossoró.
“A criação do Hospital Veterinário e do abrigo é um compromisso direto com a saúde dos nossos animais, com o cuidado e com o respeito à vida que Mossoró merece”, destacou Álvaro.
Ao lado dos candidatos a deputado federal Cabo Deyvison e a deputado estadual Jorge do Rosário, Álvaro percorreu as ruas da comunidade, visitou o comércio local e conversou com moradores, comerciantes e lideranças.
A agenda em Mossoró também incluiu encontros com empresários do setor produtivo e visitas a empresas da cidade. Álvaro ouviu demandas relacionadas aos desafios enfrentados pela atividade industrial e à necessidade de ampliação do Distrito Industrial de Mossoró.
Na passagem da Onda 22 pela cidade, o candidato defendeu que o desenvolvimento de Mossoró passa pela ampliação dos investimentos, geração de emprego e renda e fortalecimento de políticas públicas em áreas como infraestrutura e proteção animal.
Se o daqui de natal ele inauguroy sem terminar, imagine o de cachorro pra Mossoro!!!
Espere que ninguém acredite nesse cidadão que acabou com Natal Criou uma lagoa em P0nta Negra e um hospital que não funciona.
Parabéns Álvaro! Vamos à vitória.
Vai ganhar experiência. A cadeira de governador será de Alysson 44.
Anote aí!
Desabafo referente ao ato do desembargador evangélico Dilermando Motta.
Espero que meu comentário chegue ao excelentíssimo (ou meritíssimo, ou vossa excelência, ou ao senhor). VOCÊ, sim, você (pois na presença do altíssimo, não há títulos, e sim igualdade, por JESUS, o nosso salvador, que pregou humildade e nEle todos nós deveremos nos espelhar), veja o que você fez. Pode se achar no direito, mas tanto você quanto eu sabemos que a justiça do homem falha, mas a de DEUS não, e você. como um “representante” de DEUS, melhor que qualquer leigo, sabe da verdade. Você humilhou um ser humano e espero que sua consciência faça você ser humilde o suficiente para pedir perdão ao pobre rapaz. Aí sim, quem sabe você seja perdoado por nós e, principalmente, por DEUS.
Espero que minhas palavras cheguem a você. Reflita sobre o que você fez. Você não é mais que ninguém. Com todos esses anos de vida que você relata, observa-se que não foi o suficiente para torná-lo HUMILDE.
Incrivel que, mesmo com dezenas de testemunhas, e com o gordinho falando no video sobre a existencia das cameras da padaria, ainda tem gente que defende o desembargador.
A reforma moral de que o Brasil precisa, essa ranço colonia do "puder" perpetuado por certas esferas de cargos publicos, por pessoas que deveriam SERVIR ao publico, pois pagamos impostos para isso, essa reforma comeca com a atitude desse gordinho indignado. Ele me representa,
Esse povo da justiça além de ganharem muito dinheiro e não fazerem nada, ainda por cima acham-se acima de Deus… outro dia no aeroporto Augusto Severo um membro da justiça aposentado irritou-se com um cachorro que estressado pelo tumulto, latia e independente de eu saber quem era ele, falei que para a companhia aérea ele valia a mesma coisa que o animal. Com aquele ar de superioridade pergunto-me se eu sabia com quem eu estava falando. Respondi-lhe que ele era um simples passageiro como eu e tinha os mesmos direitos e deveres como os outros , e o animal.
Aos que têm dúvida sobre o ocorrido, leiam a página a seguir. Comentário escrito por quem presenciou mais uma cena de abuso de autoridade do desembargador:
http://www.biconarede.com/2013/12/video-confusao-envolvendo-o.html
Só gostaria de comentar uma coisa: como nossas mídias televisivas e impressas se fazem de "surdo-mudos" nestas circunstâncias por se tratar de personagens de influência em nossa sociedade. Prova maior de que é tudo "farinha" do mesmo saco.
Vídeo tendencioso… só mostra a partir do momento em que o Desembargador se alterou.
Julgar algo por conta disso é errado. Tenho que ver desde o início.
Mas, como está em moda condenar o crente, entendo a postura de vocês.
deixe de ser pucha saco
Realmente…a polícia chegou e ninguém queria que o garcom e o gordinho fossem presos. Você, que não estava lá, sabe o que aconteceu né? Puxa saco mesmo.
Sr. Desembargador, para quem se diz evangélico, o senhor deveria conhecer e propagar os ensinamentos de Cristo de humildade e amor ao próximo. Se o seu entendimento das leis for igual ao da religião, Deus tenha piedade de nós…
UM ABSURDO O QUE SE VER NESSE VIDEO , ESSE DESEMBARGADOR NAO PODE HUMILHAR UMA PESSOA INFERIOR,MAIS VAMOS ENTREGAR AO PAI TODO PODEROSO E ELE RESOLVERA,POIS AS AUTORIDADAS DA TERRA NAO VAO RESOLVER NADA POIS SE TRATA DE OUTRA AUTORIDADE,UMA PENA QUE NO BRASIL SEJA ASSIM.
Pergunte em Patú, sobre esse Dr Juiz.
Esse lamentável incidente aconteceu em um estabelecimento de primeira linha. Se fosse em uma padaria de bairro de periferia, a galera já teria descido o cacete, dizendo que era coisa de gente pobre que briga talvez por duas fatias de mortadela. A natureza humana é imprevisível. As vezes somos racionais e em dados momentos, irracionais. Os pobres e pacíficos de Natal, certamente entrarão 2014 ainda como pobres, mas como pobres de boa educação e com a certeza que deixarão o ano de 2013 com a alma lavada.
EU acredito que o desembargador, como gentleman que é, irá pedir desculpas ao garçom e a todos os clientes, tendo em vista que como autoridade, ele é um espelho da sociedade, referência da educação e cultura do povo potiguar…Isso será um exemplo de ombridade, moral e lisura..Aí eu quero ver o que vão falar os que criticaram o nobre desembargador
Se o desembargador fizer isso não esta fazendo mais que sua obrigação, afinal ele é um servidor público, servidor esse pago com o dinheiro do contribuinte, nesse episódio o servidor prestou um desserviço a população.
O Desembargador, se gentleman fosse, teria tratado com respeito ao garçom. Pedir desculpas depois de "fincar o prego em uma madeira", pode amenizar, mas a humilhação e o abuso de poder, se aconteceram, ficaram cicatrizados, nada apaga.
Engraçado, o Coronel responsável pelo policiamento da capital disse no RNTV de sábado em uma matéria sobre os constantes arrombamentos no conjunto Monte Belo que os moradores contratasse segurança privada (SIC) pois a prioridade é o policiamento do litoral….. ai um funcionário publico arruma briga em uma padaria vem quatro viaturas da policia….. FRANCAMENTE….
CONCORDO PLENAMENTE COM ESSE COMETARIO GOSTARIA QUE ESSA MATERIA FOSSE MATERIA DE DESTAQUE NO PATRULHA DA CIDADE.
Será que a Comissão de Direitos Humanos da OAB vai perder a chance de defender um trabalhador humilhado em seu ambiente de trabalho? Esqueci: não vão contrariar um Desembargador nem defender um trabalhador. Eles só acusam policiais e só defendem bandidos. Uma pena.
Para que não saia da rede, que tal salvarmos o vídeo e e portarmos de nossas contas particulares no FB!? Assim farei e vamos ver no que dá. Espero que seja muito visto e comentado. Esse digníssimo desembargador merece a fama que lhe convém! Palmas pro gordinho! Ainda há esperança de um mundo melhor.
O vídeo, sem contextualização é altamente tendencioso. Parece que o outro cliente que não é o desembargador está descontrolado e querendo partir pra cima de um pobre coitado que não sabe o que faz, acuado no canto de uma padaria e protegido por outras pessoas.
ATENÇÃO AO CONTEXTO DO VÍDEO.
Contra fatos não há argumento. http://www.youtube.com/watch?v=_ki1d3uTP6c
Esse vídeo não passa da segunda na rede…
Verddade Fla, fazer comentario é uma temeridade, mas ainda aparece gente como "anonimo" para tentar dewfender a autoridade, que acha que manda chuva em quialquer lugar e não um cidadão comum como todos nós em ambientes publicos privados….
Antes de fazer comentário sobre algo que você não viu, procure saber a verdade dos fatos e, sobretudo, conhecer também a nossa língua mãe.. Se não sabe escrever não deve fazer comentários, notadamente quando não conhece os fatos na sua real verdade.
Não dou razão a A e nem B. Mas só sei que esse senhor Cezar, é, possivelmente, uma das pessoas que tem mais ódio de Judiciário e Juízes aqui no Estado. Assim, vamos distorcer um pouquinho, para sujar o que já está emporcalhado, não é??
Parabéns a esse Senhor que conseguiu se indignar e se manifestar contra a humilhação sofrida pelo garçom. É tão raro hoje em dia encontrar alguém q deixa de mirar seu umbigo e solidarizar-se com a dor alheia. Quanto ao outro senhor, ele é desembargador no TJ, ali é um cliente, um cidadão como outro qualquer.
Ele é igualzinho ao chefe Joaquim Barbosa Presidente do STF?
Concordo que o cliente extrapolou, mas por outro lado acho pouco provável que ele tenha entrado em defesa do funcionário se o que ele ouviu não tenha sido nada demais, eu já tive uma reação parecida no Hiper da Prudente de Morais e sei como é desagradável ver uma pessoa menos favorecida sendo humilhada a troco de nada.
Também percebi a atitude do anônimo em defesa do Desembargador. Se ele realmente acreditasse no que diz, não se esconderia no anonimato e se permitiria o debate frontal. Saudações sempre espartanas.
Essa pessoa que se identificou como anonimo deve ser cargo comissionado ou protegido do magistrado. As midias sociais sao unanimes em afirnar que houve abuso de poder e palavras que humilharam o garcon dai surgindo a tebolta de um popular appiado pela maioria dos predentes.
Agora, quando formos entrar em um estabelecimento, melhor perguntar. …. Fulano está aí? Já chegou? Já saiu? Será que ele vem? . Ele trabalha aqui? Quando chegar avise. Quero sair. Tem sido praxe.
Os videos mostram o Des. Sendo agredido e intimidado pelo outro cliente, inclusive o gerente está impedindo que o sr agredisse o Des. Que por isso chamou a policia para se defender desse senhor. Todo fato onde so se apura uma versão eh tendencioso. Nao sejam tao alienados.
Comentário de anônimo vale alguma coisa?
Mais um protegido… Haja rabo preso!
Bruno, seu blog eh o unico que deixa a gente sempre bem informada, pois nos outros blogs hoje eh FERIADO, e as noticais so vao chegar amanha. Parabens!!!
Quem é doido pra fazer comentário?
Parabéns Bruno, sempre na vanguarda a notícia chega primeiro aqui….
esse povo pensa que é rei.
Falou e disse!
essa é só a cereja do bolo de muitas outras histórias quem envolvem a autoridade e agressão ao sexo oposto.
Que pena que ainda existe pessoas que pensam e se comportam assim, só porque são autoridades…
Tenho medo naum sei em quen mais .confia ,!! Tenho respeito educacao .mais isto naum basta. Nesta sociedade. aonde temos que ver. ouvir pessoas injusta.e chamar .de exelencia.